Claude Sonnet 5:
agentic API
релиз Anthropic
30 июня Anthropic сделала Sonnet 5 рабочей лошадкой линейки: default в Free, Pro и Claude Code, контекст 1M, intro-цена до 31 августа. Разбираем цифры с лендинга и что это значит для API.
30 июня Anthropic заменила рабочую лошадку линейки: Claude Sonnet 5 — default в Free, Pro и Claude Code. По их бенчмаркам agentic coding вырос с 58,1% (Sonnet 4.6) до 63,2% — Opus 4.8 всё ещё выше (69,2%), но стоит заметно дороже. До 31 августа API идёт по intro-цене: $2 за миллион входящих и $10 за исходящих токенов; с сентября — $3 / $15. Model ID: claude-sonnet-5, контекст 1M.
Если некогда читать дальше: Sonnet 5 заточен под агентов и длинные задачи, не под «ответить в чате». Ходите через свой шлюз — тот же ID, другой base_url. Подробнее про подключение в РФ — отдельная статья, не дублируем здесь.
Чем Sonnet 5 отличается от 4.6
Anthropic продаёт релиз как «самый agentic Sonnet»: модель планирует, ходит в браузер и терминал, доводит цепочку до конца. Early access (Zapier, Lovable) жаловались на 4.6, что задача обрывается на полпути — у 5, по их словам, реже.
- Контекст 1M вместо 200K — можно скормить весь репозиторий, а не резать на куски.
- Knowledge work — на одном из eval Sonnet 5 даже чуть обходит Opus 4.8 (редкость для mid-tier).
- Безопасность — меньше галлюцинаций и поддакивания, чем у 4.6; cyber-safeguards включены по умолчанию.
- Новый tokenizer — тот же текст может стать на 10–35% «длиннее» в токенах. Цены intro это частично компенсируют — см. разбор цен.
Источники: официальный пост, TechCrunch.
Цифры с лендинга Anthropic
| Метрика | Sonnet 5 | Sonnet 4.6 | Opus 4.8 |
|---|---|---|---|
| Agentic coding | 63,2% | 58,1% | 69,2% |
| Knowledge work | ≈ на уровне Opus | ниже | эталон линейки |
| Agentic search (BrowseComp) | лучше 4.6 на всех effort | сильно ниже Opus | максимум точности |
| Computer use (OSWorld) | лучше 4.6* | 78,5% после пересчёта* | выше на high effort |
* Anthropic пересчитала OSWorld для 4.6 (78,5%) — в старых постах была другая цифра. Полное сравнение трёх моделей — Sonnet 5 vs Opus vs 4.6.
API: что прописать в конфиге
- ID:
claude-sonnet-5 - Контекст / output: 1M input, до 128K output
- Effort по умолчанию:
high(API и Claude Code) — больше шагов рассуждения, больше токенов на счёте - Кэш и batch: до −90% на повторный input, −50% на batch jobs
Контекст недели
В тот же день вышли Claude Science (workbench для исследователей, не новая модель) и разгорелся скандал с скрытыми маркерами в Claude Code при кастомном API URL — мы разбирали отдельно. На фоне export controls и gated preview у GPT‑5.6 Sol выбор модели — это уже не «кто умнее», а «кому доверяем маршрут и биллинг». Сводка дня — дайджест 30.06.
Что делать команде
Если вы на Sonnet 4.6 — имеет смысл тест до 31 августа: intro-цена + замер tokenizer на своих промптах. Новые пайплайны — сразу claude-sonnet-5, Opus держите для эскалации. Не завязывайте продукт на одного вендора: зачем multi-vendor · модель в Gateway.
Подключить LLM API для команды?
Запросите счёт на р/с: после оплаты — ключ, баланс и каталог моделей в одном endpoint.