Sonnet 5:
agentic coding
и Claude Code

Sonnet 5 Anthropic позиционирует под код с агентами: не «допиши функцию», а repro → fix → verify за один проход, правки в нескольких файлах, копание в legacy. Модель стала default в Claude Code в день релиза — для dev-команды это важнее, чем процент на leaderboard.

Что изменилось по отзывам early access

Из официального поста Anthropic (пересказ, не маркетинг):

• Инженер просил разобрать баг — модель сама написала repro-тест, fix, проверила stash'ем, что без патча баг вернётся.
• «Десятки самых грязных PR» — tested, verified, solo; люди остаются на review.
• Brownfield: race conditions, скрытые тесты — root cause, а не косметический patch.

Это уже не autocomplete, а агент уровня «джун, которому дали bash». Отсюда же риски approval fatigue и случаи, когда агент трогал prod — Anthropic пишет об этом в safety materials.

Claude Code + Gateway (РФ)

1. ANTHROPIC_BASE_URL=https://api-ru.agi-iri.ru/v1
2. Ключ IRI
3. Sonnet 5 (default после обновления CLI)

Инструкция: Claude Code через Gateway. Альтернативы: Cursor, Aider, Verstak.

Как не слить бюджет на effort

• Фичи и рефакторинг — high / xhigh на Sonnet 5
• Lint, boilerplate — medium + Haiku или GLM/DeepSeek через тот же Gateway
• Архитектура, security review — эскалация на claude-opus-4-8

Не «везде Sonnet 5» — см. оркестрация моделей.

1M контекст

Whole-repo для анализа legacy — реально. Interactive edit на полный миллион — дорого и медленно; для IDE чаще RAG + subset, для nightly batch — ок.

Риски (без розовых очков)

1. Fingerprint при custom BASE_URL — разбор
2. cch= / attribution — бьёт по prompt cache у proxy
3. git/bash — без prod credentials, branch protection, merge руками